Tras tomar estado parlamentario, el proyecto con media sanci贸n del Senado pas贸 a dos comisiones: Asuntos Constitucionales y Hacienda. El justicialismo pretend铆a fijar preferencia para dentro de tres sesiones, pero no logr贸 imponerse ante el oficialismo, el PL y el Partido Nuevo. El argumento.
En la sesi贸n 19 de la C谩mara de Diputados presidida por su titular Pedro Cassani, el proyecto de Presupuesto 2010 pas贸 a las comisiones de Presupuesto, Hacienda y Finanzas, y a la de Asuntos Constitucionales.
La iniciativa del Ejecutivo, modificada luego en el Senado tuvo un prematuro debate en Diputados ante la observaci贸n de supuesta 聯inconstitucionalidad en sus articulados聰.
En este sentido, fue el diputado Armando Aquino Britos quien con argumentos legales sostuvo que tal como vino de la C谩mara Alta, viola los art铆culos 21 de la Ley de Responsabilidad Fiscal; y 75, 125, 126 de la Constituci贸n Nacional, adem谩s del art. 19 de la Carta Magna Provincial, por lo que pidi贸 su pase a la comisi贸n de Asuntos Constitucionales.
聯Hay una pretensi贸n de endeudamiento, que se materializar谩 a trav茅s de letes, que son bonos. Es decir, esto genera una acreencia contra el Estado y puede significar un mercado paralelo distorsionando la competencia de la Naci贸n 聰, dijo en una parte de su alocuci贸n.
Seguidamente el diputado peronista Luis Badaracco remarc贸 su respeto a la opini贸n de Aquino Britos, empero consider贸 que el proyecto en cuesti贸n no necesitaba pasar a dos comisiones. 聯Es suficiente con que est茅 en una, y que participen todos. As铆 ser谩 m谩s 谩gil聰, asegur贸 recordando luego que tiene un a帽o de atraso su tratamiento.
Coincidiendo con su 聯compa帽ero聰 de bancada, Carlos Rubin, agreg贸 que es necesario tener un Presupuesto para poder iniciar obras importantes, como las referidas a lo energ茅tico. 聯M谩s all谩 del tema de los bonos, que discrepo con Aquino Britos, porque en este caso son VOLUNTARIOS, si no lo aprobamos puede llegar a afectar obras y manejo financiero de la Provincia. Mociono que tenga una preferencia para ser tratado en 3 sesiones聰 propuso formalmente.
Antes de ponerse a consideraci贸n ambas mociones, la diputada Maria In茅s Fagetti ahond贸 en la interpretaci贸n del Reglamento realizada por Aquino Britos con anterioridad. 聯No coincido, porque si fuera cierto lo que dice el diputado Aquino Britos, todos los proyectos tendr铆an la obligaci贸n de pasar a la comisi贸n de Asuntos Constitucionales porque alg煤n articulado puede afectar principios constitucionales聟EL Presupuesto tiene su comisi贸n espec铆fica聰, subray贸.
Desde la bancada del Partido Liberal, en tanto, el diputado Ram贸n Sim贸n hizo referencia a la complejidad del expediente, que a su entender, englobaba tres leyes en una. Al respecto, cit贸 al Presupuesto mismo; a la Consolidaci贸n de Deudas; y el Endeudamiento, por lo que destac贸 la importancia de su an谩lisis exhaustivo.
Para cerrar la pol茅mica desatada, el diputado de la UCR Hector Lopez pidi贸 tambi茅n el pase a las comisiones de Hacienda y Asuntos Constitucionales sin preferencia alguna.
Esta 煤ltima moci贸n (autor铆a de Aquino Britos-Sim贸n y Lopez) result贸 ganadora por 18 votos, teniendo en cuenta la no adhesi贸n de la bancada peronista.
La sesi贸n comenz贸 ayer a las 20.20 horas y finaliz贸 despu茅s de las 21, registr谩ndose la ausencia de la diputada Marly Brisco.