Ante cualquier situación de “disturbio o caos en el escenario sociopolítico”, de inmediato se recurre a la palabra “droga” para potenciar dicha acción y al mismo tiempo, se trata que por su empleo se reduzca la incapacidad manifiesta y falta de compromiso para plasmar algo planificado y que pueda ser evaluado, tanto cualitativa como cuantitativamente, de manera tal de reducir, mitigar los efectos y después terminar con las causas de dicha perturbación que perjudica al cuerpo social.

El concepto de “demonización o satanización de la droga” es una técnica retórica e ideológica de desinformación o alteración de hechos y situaciones, que se instrumenta para presentar a una “SUSTANCIA U OBJETO con capacidad real de apoderarse de UN SUJETO” y ante dicho poder, de inmediato: se justifica cualquier acción política, militar o social especial para controlar a los “drogadictos o soldados del anti sistema”, a los que hay que destruir. (La ponencia reconocida y sin discusión es: “el sujeto posee la capacidad de apoderarse de un objeto y no inversamente”)

Con el concepto anterior NO ESTOY AVALANDO EL CONSUMO PERO DESEO QUE EL ENFERMO NO SEA ABUSADO EN SUS DERECHOS CIVILES Y EN LOS DERECHOS DEL HOMBRE, pero es una necesidad personal la de advertir a las personas que actúan de buena fe, que presten ESPECIAL ATENCIÓN A ESTE CONCEPTO de “demonización o satanización de la droga” por cuanto es una manipulación de la verdad que obtura la causa real de la perturbación.

Como debo fundamentar, recalco con “la droga” no se admiten ambigüedades ni en las ponencias personales ni estimulando a otros en los reclamos, dejo estos hechos acaecidos:

1. El más reciente responde al líder libio Muammar Khadafi, quien habló por la televisión estatal de su país a través de una conexión telefónica y aseguró: “Ben Laden distribuyó píldoras ESTUPEFACIENTES Y DROGAS a los habitantes de Zawia para que luchen contra nuestro querido país. Lo que está sucediendo en Zawia es una comedia: los hombres de Ben Laden DISTRIBUYERON DROGAS en el agua, en el yogurt, en la comida de los habitantes, que armados están devastando la ciudad. Los jóvenes están siendo incitados por personas del mundo occidental. Tienen ametralladoras y disparan sin control cuando están BAJO LOS EFECTOS DE LAS DROGAS”. (Información confirmada en los Diarios: “El Peruano” - Perú; “El diario” - Méjico; “El Nacional” - Caracas - Venezuela; “Terra Digital” - Colombia; “Zócalo de Saltillo” - Méjico; “La Nación” - Argentina; “ABC Digital” - España con fecha 24/25 de febrero de 2.011)

Por su puesto nada dice sobre las causas reales y de las consecuencias del desequilibrio en los factores geoestratégicos de su nación, pero ya están invocando “seguridad nacional” contra los “soldados del vicio y del caos que son sostenidos por un enemigo externo”.

2. Otro registro que pude obtener sobre el uso de la droga como sensibilizadora de la opinión pública, se remonta a los hechos acaecidos en el Distrito Federal de Méjico el día 02 de octubre de 1.968 y que se conoce como la “Matanza de Tlatelolco” (Plaza de las Tres Culturas) durante la administración de Gustavo Díaz Ordaz (1.964 - 1.970) que representaba al PRI.

Los hechos de la “Matanza de Tlatelolco”, son de público conocimiento y con alta difusión en libros, revistas, películas, páginas Web, por lo tanto abuso del lector para que investigue y pueda poner en claro los hechos y elaborar sus conclusiones fundamentadas, con publicaciones que presentan una interesante de variedad de ponencias.

Técnicamente no he podido tener una “certeza absoluta” de quien instigó y ordenó la represión, que culmina con un número, aun hoy, incierto de estudiantes asesinados (según datos pueden oscilar entre cien (100) y trescientas (300) personas).

Pero lo único documentado es que el día posterior al hecho deplorable, en el mismo lugar se realiza una manifestación de apoyo a Gustavo Díaz Ordaz, donde se expusieron carteles / pancartas con estos textos: “Fósiles de la universidad - lacra nacional” y “Los estudiantes drogadictos - cáncer de Méjico”, creo con esto se puede develar, en parte, quien instigó la represión.

Es entendible la aparición del término “droga”, pues en Méjico de 1.968 los términos “Comunista, drogadicto, contra sistema, pelilargo y promiscuo” en las voces y en la pluma de comunicadores claves o llaves (comunicadores y políticos) - en proximidades de las Olimpíadas - sensibilizó de inmediato a la opinión pública y se pasó de un problema estudiantil a un estado de “seguridad interior” y de “rígido control social” aceptado por unanimidad como LA SOLUCIÓN.

3. En los EE UU en el año 1.914 se promulga la “Ley de HARRISON” - aun vigente - considerada el génesis de la “ESTRATEGIA DE LA AGRESIÓN EXTERNA” y que se expresa como: “El enemigo siempre es externo y asociado a una minoría responsable de inducir al consumo de determinadas sustancias: (1) El alcohol: se asocia a los inmigrantes que llenan las ciudades grandes y corrompidas. (2) La cocaína: le da fuerza a los negros para delinquir. (3) El opio: facilita el sexo entre los orientales y los americanos. (4) La marihuana: provoca las acciones violentas de los chicanos”. (“El juego prohibido: historia social de las drogas“ - Brian Inglis - Editorial TIKAL - Gerona -1.994. - “La enfermedad americana. Origen del control antinarcóticos en EE UU” - David F. Musto - Tercer Mundo Editores (Edición aumentada) - Bogotá - 1.993)

Está demás decir, aunque nadie lo reconozca, que “los argentinos adherimos a esta ponencia”.

En la actualidad se manifiesta la tesis del “LATINO CORRUPTOR”, utilizada para castigar a los latinoamericanos como operadores del narcotráfico, obturando la realidad de la “inmigración ilegal” y los argentinos tenemos inclinación por su uso: porque acusa a solo a los extranjeros, sin darnos cuenta que ya somos como ellos a la luz de la información diaria sobre drogas en el país.

Con estos tres ejemplos, trato de ordenar mi exposición para dejar enseñanzas y si tres casos parecen escasos para referencia (un estado totalitario, una administración de centro izquierda y un estado democrático), podría exponer más hechos históricos pero deseo que recuerden que “la droga es un crimen vergonzante y deshumanizante” y que en todos los casos del pasado siempre aparece una situación aparente (la que se presenta como causa de la perturbación) y que de inmediato se invoca “drogas y la necesidad del control social” para justificar una situación representada como para “evitar el caos”, soy reiterativo para cegar la visión del hecho real y dejo estos conceptos:

¿Por qué se conceptúa a la droga como un poderoso enemigo? Por la sencilla razón de señalar a “grupos minoritarios, identificables y amenazantes”, sobre los cuales podemos descargar la responsabilidad de todas las depravaciones y depredaciones que ocurren en el cuerpo social, mientras “escondemos nuestra propia basura bajo la alfombra”, así de sencillo, de práctico y de inhumano.

¿Es la droga un arma letal? Nadie duda que la droga es un arma química, mata sin piedad y no hace distingo de “toxicomanía de guerra” y de “toxicomanía social”, mata o tal vez usado como un lenitivo, hace soportar más las angustias, aunque la destrucción corra por dentro.

¿Por qué la droga es responsabilidad primaria de la administración y no de la sociedad en su conjunto? La respuesta es sencilla: la administración federal es la dirección superior de la sociedad, responsable de determinar objetivos a lograr y de solucionar los problemas que se presenten como limitativos para la vida de sus ciudadanos, en relación directa a los objetivos seleccionados.

¿Es lícito usar sin fundamentos, el concepto de droga, como un arma? Nunca es conveniente, sobre todo en los administradores del estado, porque: su empleo ambiguo, desligado de una realidad acuciante o por sindicar a un grupo complejo y de alto riesgo, se termina dañando al conjunto social y de alguna manera abre el juego a los “delitos de pensamiento”, muy usado por los regímenes totalitarios. Es más, una opinión apresurada y a todas luces disparatada: provoca inconvenientes e incrementa la desconfianza de la sociedad en sus administradores.

¿Es la droga un tema muy específico que requiere ser tratado con cuidado? Nadie puede desconocer que formar opinión sobre: “son las clases más desprotegidas las culpables del tráfico; comercialización y consumo de drogas” es tener inteligencia ciega, negar una realidad y no pensar que el “negocio de la droga” está en otros niveles.

En esas organizaciones del Crimen Organizado, operan estructuras de “Investigación y Desarrollo” superiores en capacidad y recursos que los propios y conducidos por expertos en diversas disciplinas, a los cuales el dinero les interesa poco en la única y real medida de “tener que responder, ante cualquier error, con su vida” y es de allí que sean tan deshumanizados es decir “no tienen sentimientos”.

Espero que mi exposición, no pase desapercibido en el contexto de un “conflicto interno de un país”, en tanto y en cuanto la historia y los hechos presentes nos indican claramente que a falta de ideas para solucionar problemas, se recurre a “un enemigo externo e indefinido, pero que sensibilice, motorice, habilite a una cruenta represión y aceptada por todos: LA DROGA”.