• columnistas
Corrientes y Naci贸n: las dos caras de la moneda
07.03.2011 | 22:23hs
Mientras que la relaci贸n del Gobierno central con el sector rural produjo un estallido en marzo del 2008 luego de la ya famosa y lamentable Resoluci贸n N°125, donde los productores salieron a cortar las rutas cansados de ver como el estado les quitaba cada vez m谩s recursos y en sus pueblos no ve铆an ning煤n tipo de mejoras en infraestructura para el desarrollo de sus comunidades.
Luego de esta medida truncada el gobierno sigui贸 hostigando al sector y la relaci贸n entre ambos sigue manteni茅ndose en un clima de tensi贸n.
A contramano del Gobierno Nacional, la semana pasada ocurri贸 un evento que da evidencia clara de una buena pol铆tica p煤blica por parte del Gobierno provincial, a la vez que tambi茅n desnuda las deficiencias de las pol铆ticas de la administraci贸n K con el mismo sector.
Aunque no se trat贸 el tema con la magnitud que se deber铆a haber tratado, un aumento del 70% en el impuesto inmobiliario como finalmente ocurri贸, en cualquier provincia hubiera supuesto un levantamiento de los sectores rurales o al menos una fuerte queja por parte de estos. Sin embargo esto no sucedi贸, ya que la suba fue pedida por los propios ruralistas, conscientes de los beneficios que han tenido con las obras de infraestructura rural y luchas fitosanitarias que se han realizado a trav茅s del al FDR (Fondo de Desarrollo Rural) que se financia con todo lo recaudado por el impuesto inmobiliario por Ley 5.552 (primera gesti贸n de Ricardo Colombi)
Lo sucedido demuestra no s贸lo que los ciudadanos est谩n dispuestos a pagar sus impuestos cuando ven que los recursos del estado se utilizan de forma correcta resolviendo problemas y ayudando a los ciudadanos a tener un mayor desarrollo en todos los sentidos de la palabra, sino que hasta est谩n dispuestos a pedir un aumento en los tributos.