Veterinario de La Cruz denuncia una condena injusta por abigeato y cuestiona demoras judiciales en un caso reciente
William Brown aseguró que fue condenado sin pruebas en una causa por robo de ganado y comparó su situación con un abigeato ocurrido recientemente en La Cruz, donde —según afirmó— demoras en la actuación fiscal habrían favorecido a los responsables. El profesional apela su sentencia ante el Superior Tribunal de Justicia.
El veterinario William Brown denunció públicamente una presunta injusticia en la condena que recibió por abigeato y vinculó su caso con falencias recientes del sistema judicial en la localidad de La Cruz, provincia de Corrientes. Sus declaraciones surgieron tras conocerse un nuevo episodio de robo de ganado ocurrido en las últimas 24 a 48 horas en esa localidad.
Según relató, en el hecho reciente se hallaron alrededor de 60 animales de “dudosa procedencia” y, si bien la policía estaba en condiciones de realizar allanamientos, el fiscal interviniente, Sotero —con asiento en Paso de los Libres—, habría demorado entre 24 y 36 horas en emitir las órdenes correspondientes. Brown expresó su indignación por esa demora, al considerar que afectó el “factor sorpresa” y pudo haber permitido que los responsables actuaran para eludir a la Justicia.
En paralelo, el veterinario recordó su propia causa, iniciada en 2021, cuando fue acusado de abigeato doblemente agravado en La Cruz. Brown, hoy radicado en Yapeyú, afirmó que colaboró plenamente con la investigación, entregó su teléfono celular y explicó sus movimientos, negando cualquier participación en el hecho.
El juicio se desarrolló en 2025. De acuerdo a su testimonio, uno de los coimputados, Raúl Ernesto Arce, fue sobreseído antes del debate y se presentó como el único testigo presencial, declarando que Brown no tenía “absolutamente nada que ver” con el delito, que involucraba animales valuados en unos 2 mil millones de pesos. Además, una de las supuestas víctimas habría manifestado no tener vínculo alguno con el veterinario.
Pese a ello, Brown fue declarado culpable en carácter de coautor. El profesional cuestionó duramente la actuación del fiscal y sostuvo que nunca se encontró evidencia en su contra, ni en su teléfono ni en otros elementos de prueba. También lamentó que, por consejo de su abogado, no haya declarado durante el juicio, decisión que hoy considera un error.
Al comparar ambos casos, Brown afirmó que existe una pauta de ineficacia o favoritismo en el accionar judicial y sostuvo que “la Justicia condena a quien le parece y salva a quien no tiene que ser salvado”, poniendo en duda la imparcialidad del sistema.
Actualmente, el veterinario se encuentra apelando la condena ante el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes y destacó el respaldo recibido por parte del Consejo de Médicos Veterinarios de la provincia, al que considera una validación de su reclamo. Brown insistió en que busca una explicación clara y fundamentada de los motivos por los cuales fue declarado culpable, al no encontrar coherencia entre las pruebas y los testimonios presentados en su contra.
